四川討債男方所欠算夫妻共同債務(wù)嗎
來源：未知作者：討債新聞 日期：2019-06-19 15:09 瀏覽：
一、男方**所欠算夫妻共同債務(wù)嗎
一方**所欠的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個(gè)人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍。
依據(jù)《婚姻法》規(guī)則，**時(shí)，原為夫妻共同生活所欠的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同歸還。共同財(cái)富缺乏清償?shù)?，或?cái)富歸各自一切的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由****判決。共同生活所欠的債務(wù)即夫妻共同債務(wù)，是夫妻為了共同生活或?qū)嵭袚嵊?、奉養(yǎng)義務(wù)所欠的債務(wù)。
而一方**所欠的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個(gè)人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，因此應(yīng)由債務(wù)人個(gè)人自行承當(dāng)，另一方不承當(dāng)歸還義務(wù)。
二、如何證明非夫妻共同債務(wù)
依據(jù)《婚姻法解釋二》第二十三條 債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)益的，****不予支持。但債權(quán)人可以證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處置。但夫妻一方可以證明債權(quán)人與債務(wù)人明白商定為個(gè)人債務(wù)，或者可以證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)則情形的除外。
從理想生活來看，夫妻債務(wù)并非都是雙方舉債，也有共同舉債的狀況。同時(shí)，夫妻債務(wù)也并非只要個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)之爭，有時(shí)也可能相互主張屬于對方的個(gè)人債務(wù)，以及一方供認(rèn)曾有債務(wù)，但以為債務(wù)已還等情形。遇到上述狀況，應(yīng)如何肯定舉證義務(wù)和舉證不能的法律結(jié)果，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)狀況詳細(xì)看待：
1、 雙方舉債的舉證義務(wù)
關(guān)于夫妻雙方舉債的，準(zhǔn)繩上由舉債方舉證。即舉債者以為屬于共同債務(wù)，而另一方以為屬于舉債者個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由舉債者承當(dāng)舉證義務(wù)，假如舉債者不能證明屬于共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債者個(gè)人債務(wù)。
但對下列狀況，其舉證義務(wù)分配和舉證不能的法律結(jié)果，則可有例外：
(1)舉債方以為是夫妻另一方的個(gè)人債務(wù)，另一方主張是共同債務(wù)，由主張是另一方個(gè)人債務(wù)的舉債者承當(dāng)舉證義務(wù)。假如舉債者不能證明是另一方個(gè)人的債務(wù)，能夠認(rèn)定為共同債務(wù)。不宜認(rèn)定為舉債者的個(gè)人債務(wù)。由于另一方供認(rèn)是共同債務(wù)，可視其對共同債務(wù)的自認(rèn)，按其自認(rèn)肯定為共同債務(wù)。
(2)相互以為是另一方的個(gè)人債務(wù)，雙方都應(yīng)舉證。由舉證不能的一方承當(dāng)不利結(jié)果。雙方都不能舉證證明屬于對方對方個(gè)人債務(wù)的，由舉債者承當(dāng)舉證不能的不利結(jié)果，即由舉債者個(gè)人承當(dāng)債務(wù)。這實(shí)踐上就是由舉債方承當(dāng)舉債不能的義務(wù)。
2、 共同舉債的舉證義務(wù)
關(guān)于夫妻共同舉債的，準(zhǔn)繩上應(yīng)認(rèn)定共同債務(wù)。假如有相反主張者，由提出相反主張者舉證。
(1)一方主張是共同債務(wù)，另一方主張是個(gè)人債務(wù)，由主張個(gè)人債務(wù)者舉證，并由其承當(dāng)舉證不能的法律結(jié)果，即主張個(gè)人債務(wù)者不能證明屬于另一方個(gè)人債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。
(2)相互以為是對方個(gè)人債務(wù)的，雙方都承當(dāng)舉證義務(wù)。假如一方舉證不能，另一方可以證明屬于對方個(gè)人債務(wù)，由舉證不能者承當(dāng)不利結(jié)果。雙方都無法證明屬于對方個(gè)人債務(wù)時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為共同舉債者的共同債務(wù)。
3、 一方供認(rèn)曾有債務(wù)，但以為債務(wù)已還清的舉證義務(wù)
一方供認(rèn)曾有債務(wù)，但以為債務(wù)已還清，對此，不發(fā)作舉證義務(wù)轉(zhuǎn)換或倒置問題，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承當(dāng)舉證義務(wù)。理論中，有人以為，既然供認(rèn)債務(wù)存在，實(shí)踐是對債務(wù)的自認(rèn)。那么，債務(wù)能否歸還，就應(yīng)轉(zhuǎn)換給主張債務(wù)已歸還清者舉證，即應(yīng)由其提供歸還債務(wù)證明。我們以為，這是錯(cuò)誤的。主張債務(wù)已還清者，只是供認(rèn)原來曾有債務(wù)，并沒有供認(rèn)如今還有債務(wù)。對此，不能以為是對債務(wù)的自認(rèn)，而應(yīng)當(dāng)以為是抗辯。在這種狀況下，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承當(dāng)舉證義務(wù)。由于主張債務(wù)已還清，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅的狀況下，普通雙方都不可能繼續(xù)持有債權(quán)債務(wù)關(guān)系憑證，如借款者將借款還清后，就會(huì)將借條收回消滅。假如屬于分次還款，借款還清后，也不會(huì)繼續(xù)保存原來還款時(shí)對方所出具的收條。因此，在這種狀況下，請求主張債務(wù)已還清者舉證，顯然是不公平的。相反，假如債務(wù)還存在，債權(quán)人就會(huì)有債權(quán)債務(wù)存在的有關(guān)憑據(jù)，因此，請求主張債務(wù)存在的一方舉證，才是合理的。
**之債屬于非法債務(wù)，依據(jù)我國有關(guān)法律中的規(guī)則，關(guān)于非法債務(wù)是不予維護(hù)的，而由于這樣的債務(wù)也未用于夫妻家庭共同生活當(dāng)中，自然也不能依照夫妻共同債務(wù)來看待處置，那么就應(yīng)該有債務(wù)人本人**承當(dāng)，另一方即便作為其合法配偶，也不對屬于個(gè)人債務(wù)的局部承當(dāng)義務(wù)。
